1. Problemstellung und Gang der Untersuchung 2. Die Entwicklung und Klassifizierung der Automatisierung und Vernetzung von CPS Entwicklung der Automatisierung und Vernetzung an den Beispielen Industrie, Straßenverkehr und unbemannter Luftverkehr - Klassifizierung der Automatisierung an den Beispielen Straßenverkehr und unbemannter Luftverkehr 3. Die Ambivalenz und Paradoxität der Automatisierung und Vernetzung von CPS Technischer Fortschritt zwischen Technikeuphorie und Technikfrustration - Ambivalenz der Automatisierung und Vernetzung am Beispiel des unbemannten Luftverkehrs - Automatisierung und Vernetzung als Verhinderer und Förderer von IT- und Rechtssicherheit: ein Paradoxon? 4. Rechtspflicht zum Event Data Recording und zur integrierten Produktbeobachtung bei CPS Event Data Recording als Rechtspflicht - Integrierte Produktbeobachtung als Rechtspflicht - Anforderungen an eine Gesetzesreform 5. Zusammenfassung und Schlussbemerkung Begriffsbestimmungen, Literatur- und Stichwortverzeichnis

Cyber-physische Systeme ('CPS') wie selbstfahrende PKW oder selbstfliegende Drohnen bevölkern zunehmend unsere Straßen und unseren Himmel. Den sich hieraus ergebenden Gefahren kann insbesondere durch das sog. Event Data Recording und die 'integrierte' Produktbeobachtung entgegengewirkt werden. Die Publikation stellt zunächst die Chancen und Gefahren von CPS dar und untersucht anschließend, ob für diese Maßnahmen auch heute bereits ausreichende Rechtsgrundlagen existieren oder aber, wie eine zukünftige Rechtsreform aussehen könnte.

Cyber-physische Systeme ('CPS') wie selbstfahrende PKW oder selbstfliegende Drohnen bevölkern zunehmend unsere Straßen und unseren Himmel. Den sich hieraus ergebenden Chancen stehen auch zahlreiche Gefahren gegenüber, denen nur durch innovative technische Ansätze entgegengewirkt werden kann. Zwei solcher Maßnahmen stellen das Event Data Recording und die integrierte Produktbeobachtung dar. Während das Event Data Recording der Gewährleistung von Rechtssicherheit dient, sollte es zu einem Unfall mit einem CPS kommen, bezweckt die integrierte Produktbeobachtung die kontinuierliche Überwachung auch bereits in den Verkehr gebrachter Produkte. Die Publikation stellt zunächst die Chancen und Gefahren von CPS am Beispiel unbemannter Luftfahrzeuge dar und untersucht anschließend, ob für das Event Data Recording und die integrierte Produktbeobachtung heute bereits ausreichende Rechtsgrundlagen existieren oder aber, wie eine zukünftige Rechtsreform aussehen könnte.

Ausgezeichnet mit dem Promotionspreis 2019 der Rechtsanwaltskammer München.

Alexander Schmid is a legal intern at the District Court of Munich, research associate at the law firm CMS Hasche Sigle (Technology, Media & Communications and Data Protection Law), former research assistant and doctoral student at the Chair of Public Law, Security Law and Internet Law of Prof. Dr. Dirk Heckmann at the University of Passau and member of the Drone Advisory Board of the Federal Ministry of Transport and Digital Infrastructure. Alexander Schmid is (co-)author of legal opinions and studies for international companies and authorities, (co-)author of legal publications, monographs and commentaries as well as speaker of scientific lectures in the legal fields of IT law, data protection law, copyright law and product liability law.

»Insgesamt ist die Arbeit als gelungener Digest zu einem gleichermaßen schwierigen wie hochaktuellen Thema zu sehen, das fortwährend auch über die Rechtswissenschaft hinaus diskutiert wird. Schmid gelingt es nicht nur, ohne große Ausschweifungen einen ›roten Faden‹ für das Thema zu finden, sondern auch, technische Vorgaben und Maßnahmen sowie rechtliche Regulierungsansätze miteinander zusammenzuführen. Für jeden, der sich mit IoT und CPS beschäftigt, ist die Arbeit deshalb eine lohnenswerte und erhellende Lektüre.« Dr. Dennis-Kenji Kipker, in: MultiMedia und Recht, 1/2020